Сообщений в теме: 91

[Маклок]

Вы же сами на примере показываете, о том что одесская граната была по сути банкой с двумя крышками, т. е. по сути с двумя направлениями взрывного потока. Может тот кто придумал навивку и хотел укрепить боковые стенки для того чтобы усилить взрывной эффект на торцах банки. Причем уже писали что не находили на полях сражений под Одессой фрагментов разорвавшейся проволочной рубашки, а вот трубки "без дна и покрышки" находят сравнительно часто. Проволока которой обвивали гранаты была хорошего качества, что тоже говорит скорее о её плохой "фрагментации", т. е. склонности разрываться на осколки.

Тогда не пойму, чего хотели добиться, направив взрывной поток для отрывания только "крышек"? Без проволоки она бы смогла поразить хотя бы несколькими мелкими осколками, образовавшимися от большей площади дробления самой банки. А так получается просто "на испуг"... Наподобие имитационной гранаты. Жаль я не специалист-взрывотехник...

[Mihai Oltianu]

Да именно "на испуг" - вообще "на испуг" это характерная деталь одесского менталитет, только у нас обычно говорят "взять на понт". С учетом противника (румын) не исключаю что именно так и было, в определенном смысле это был прообраз современной свето-шумовой гранаты. Возможно именно поэтому никто и не утруждал себя трудоемким процессом приделывания ручки к этой граната - ее не надо было особо далеко бросать.

[Маклок]

Да именно "на испуг" - вообще "на испуг" это характерная деталь одесского менталитет, только у нас обычно говорят "взять на понт". С учетом противника (румын) не исключаю что именно так и было, в определенном смысле это был прообраз современной свето-шумовой гранаты. Возможно именно поэтому никто и не утруждал себя трудоемким процессом приделывания ручки к этой граната - ее не надо было особо далеко бросать.

Для этого она стопроцентно подходит. Как я понимаю, осколочной ленты внутри банки у этих гранат не было. Зачем надевать проволоку сверху, когда банка и сама по себе "хлопнет" не хуже, а может даже лучше?  Да ещё и с возможностью поражения мелкими её осколками?

Всё таки, наверно, ставилась задача уничтожить противника, а не напугать его (исключим здесь тяжёлую технику на основе трактора). Если на складах осталось много банок, полно селитры, времени для её укупорки - тогда понятно. Решили как то их использовать. Такая граната хороша в наступлении, где нибудь в городских условиях, для выманивания противника из убежищ.

[Mihai Oltianu]

Осколочная лента внутри была - вообще, судя по всему, были в наличии все элементы присущие РГД (включая окраску), не было только ВВ и запала.

[Маклок]

Осколочная лента внутри была - вообще, судя по всему, были в наличии все элементы присущие РГД (включая окраску), не было только ВВ и запала.

 Спасибо. Значит лента была. Тогда вообще становится ничего не понятно. Лента, при наличии прочной оболочки на банке, становится бесполезной, т.к. ВВ не может её разорвать. Т.е. осколков от гранаты можно не ждать.

Всё же я склоняюсь к мысли, что проволочная рубашка использовалась только для создания крупных  поражающих осколков, как у обычной рубашки.

Ничего не буду отрицать, но всё больше одолевает мысль, что на складах заводов в Одессе скопилось большое количество собранных, но без ВВ  корпусов РГД-33 и их таким образом модернизировали...

[Mihai Oltianu]

Ну вот когда найдете эти "крупные поражающие проволочные (!) осколки" ваша упорная убежденность приобретет какое то фактическое очертание... а пока увы.

[Маклок]

Ну вот когда найдете эти "крупные поражающие проволочные (!) осколки" ваша упорная убежденность приобретет какое то фактическое очертание... а пока увы.

С осколками проволоки, наверно, будет ещё труднее, чем с клеймами на банке. Не один человек в здравом уме не буде их поднимать.

[Mihai Oltianu]

Значит я не в здравом уме, меня тоже давно (наверное вы заметили в этой теме) интересуют "вопросы одесской гранаты" и если мне удасться найти любые артефакты с этим связанные - я их подниму обязательно, и те кто в этой теме сделают, думаю, также.

[Маклок]

Да дело здесь не в уме, а в возможности отличить разорванные куски проволоки от такой гранаты от обычного хлама. Тут и специалист может ошибиться, особенно когда она ржавая и в земле. Интересующихся этой темой мало. А большинство хлам не собирают.

Например, когда-то возник вопрос о существовании РПГ-41 системы Пузырёва. Документов о ней много, а фотографий экземпляров нет. Судя по отзывам, многие её находили, но не брали. Только в последнее время появилась фотография найденной некомплектной (одной банки) гранаты.  

[Маклок]

Немного продолжу эту, не очень популярную, тему, судя по просмотрам. Человек прислал, на мой взгляд, интересный документ тех лет, за что ему огромное спасибо!

Как следует из документа, селитра в Одессе к сентябрю подошла к концу. Взрывчатку из пороха делать не могли "из за трудностей, связанных с приспособлением для этих целей имевшейся на заводе аппаратуры".  Смогли начать выпуск детонационных капсюлей до эвакуации основной части завода.

Следует вывод, что аммонал использовали как ВВ не из-за того, что он "скопился на складах". За ним ещё и приходилось плавать на "большую землю", в Крым. Про корпуса гранат речи не идёт, значит они были или был материал и производственные условия для их изготовления. И речь в этих документах идёт о "Кожсуррогатном заводе" под руководством тов. Фальсера.

Прикрепленные файлы

•  post-44918-0-58253400-1497592289.jpg   235,1К   0 Количество загрузок:
•  post-44918-0-93563200-1498822385.jpg   196,64К   0 Количество загрузок:

[Mihai Oltianu]

Немного продолжу эту, не очень популярную, тему, судя по просмотрам. Человек прислал, на мой взгляд, интересный документ тех лет, за что ему огромное спасибо!
Как следует из документа, селитра в Одессе к сентябрю подошла к концу. Взрывчатку из пороха делать не могли "из за трудностей, связанных с приспособлением для этих целей имевшейся на заводе аппаратуры".  Смогли начать выпуск детонационных капсюлей до эвакуации основной части завода.
Следует вывод, что аммонал использовали как ВВ не из-за того, что он "скопился на складах". За ним ещё и приходилось плавать на "большую землю", в Крым. Про корпуса гранат речи не идёт, значит они были или был материал и производственные условия для их изготовления. И речь в этих документах идёт о "Кожсуррогатном заводе" под руководством тов. Фальсера.

Эти отрывки доеументов на этом форуме не новость. Дкументы нашел и выложил здесь уважаемый Админ.

[Маклок]

Не видел, прошу прощения!