Перейти к содержимому


Фотография

“МЫ СОШЛИ В ОДЕССКОМ ПОРТУ…”: К. СИМОНОВ ОБ ОБОРОНЕ ОДЕССЫ В 1941 ГОДУ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

# NETSLOV

NETSLOV

    «Fortunate Son»


  • OFFLINE
  • Администраторы
  • Активность
    5 661
  • 6 203 сообщений
  • Создал тем: 757
  • 1555 благодарностей

Отправлено 08 июня 2013 - 22:15

 
УДК 94 (47).084.8(470.61) 
“МЫ СОШЛИ В ОДЕССКОМ ПОРТУ…”: К. СИМОНОВ ОБ ОБОРОНЕ 
ОДЕССЫ В 1941 ГОДУ1
Е.Ф. КРИНКО,
докт. ист. наук, проф.,
Институт социально-экономических и гуманитарных исследований
Южного научного центра Российской академии наук
(Российская Федерация)
Оборона Одессы в 1941 г. нашла свое отражение в различных 
исторических источниках, выступающих необходимой документальной основой 
для изучения одной из самых успешных и героических боевых операций 
начального периода Великой Отечественной войны. В силу сложившейся 
историографической традиции исследователи анализируют данные события, в 
большинстве случаев, опираясь на официальные документы, а также мемуары 
их участников и очевидцев. Значительно меньше используются дневники: в 
советское время их вообще не принято было вести, а бойцам и командирам 
Красной армии прямо запрещалось.
В данной связи представляет определенный интерес книга известного 
советского писателя, а в рассматриваемый период времени – военного 
корреспондента “Красной звезды” Константина Михайловича Симонова 
“Разные дни войны”, первый том которой посвящен событиям 1941 г. Симонов 
хорошо понимал ценность писательских дневников как важнейших 
свидетельств эпохи. Отвечая на вопросы Американского Телеграфного 
Агентства, он писал: “Что касается писателей, то, по моему мнению, сразу же, 
как закончится война, им нужно будет привести в порядок свои дневники. 
Чтобы они не писали во время войны и как бы их за это хвалили читатели, все 
равно на первый же день после окончания войны самым существенным, что 
они сделали на войне за войну, окажутся именно их дневники” [3, с.4]. 
Жанр указанной работы определен именно как “дневник писателя”, 
однако она не является первичной записью событий, очевидцем которых был 
автор. Непосредственно на фронте Симонов вел записи в блокнотах, а затем 
1
 Исследование подготовлено в рамках проекта «Великая Отечественная война в пространстве исторической 
памяти Юга России» Подпрограммы фундаментальных исследований «Проблемы социально-
экономического и этнополитического развития южного макрорегиона» Программы Президиума РАН 
«Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный 
синтез» на 2009–2011 гг.27
уже переносил их в дневник в более спокойной обстановке. Кроме записок, 
сделанных в перерывах между поездками на фронт, в книге присутствуют и 
тексты, написанные по памяти вскоре по окончании войны, фрагменты 
переписки военного и послевоенного времени, военных корреспонденций, 
наконец, послевоенные воспоминания и размышления, основанные на 
знакомстве с архивными и другими материалами. В частности, в связи с 
обороной Одессы упоминаются “Отчет Черноморского флота по обороне 
Одессы”, боевые донесения Одесского оборонительного района и другие 
оперативные документы, политдонесения, опубликованные мемуары вице-
адмирала И.И. Азарова [1], послевоенная беседа К.М. Симонова с 
И.Е. Петровым [3, с.247-248, 271-275, 279]. Тем не менее, автор подчеркивает, 
что его книга – “не мемуары профессионального военного и не труд историка, а 
именно дневник писателя, своими глазами видевшего какую-то частицу 
событий Великой Отечественной войны” [3, с. 4-5]. 
При анализе данного источника необходимо учитывать, что 
К.М. Симонов, окончив перед войной курсы военных корреспондентов при 
Военно-политической академии имени В.И. Ленина, получил воинское звание 
интенданта 2-го ранга, приравнивавшееся к майору. Хотя настоящая 
писательская слава пришла к нему позже, к началу войны он опубликовал ряд 
стихотворений и крупных произведений, а пьесу “Парень из нашего города” 
ставили многие театры страны. Сопроводительные документы К.М. Симонову 
подписал сам начальник Главного политуправления РККА, заместитель 
наркома обороны СССР армейский комиссар 1-го ранга Л.З. Мехлис. Все это 
вместе с двумя шпалами в петлицах и известностью молодого, но успешного 
писателя определяло достаточно высокий статус Симонова в глазах 
окружающих. На фронте он встречался и беседовал преимущественно с 
представителями командно-начальствующего и политического состава, рядовые 
бойцы и младшие командиры упоминаются в дневнике значительно реже.
Сама поездка в Одессу была вызвана стремлением подготовить для 
“Красной звезды” цикл статей и фотографий “От Черного до Баренцева моря”. 
Одессу выбрали как крайнюю южную точку, с которой и началась реализация 
замысла, оставшегося в итоге незавершенным. Вместе с К.М. Симоновым 
отправился фотокорреспондент Я.Н. Халип. Они выехали из Москвы на 
редакторской “эмке” (ГАЗ-М-1) 14 августа, в Одессу попали 22 августа, в самый 
разгар боев за город. Именно на эти дни, 20–21 августа пришелся пик 
наступления противника на город. 
В своих записях Симонов критикует корреспондентов, приезжавших на 
фронт на “четверть часа”, чтобы, записав рассказы очевидцев, вернуться в 
безопасное место: “мы неверно поступаем, когда даже не из трусости, а порою 
из-за газетной торопливости приезжаем, берем то, что нам нужно, вскакиваем 
на машину и едем обратно, и все это за десять минут. А люди, которые 
месяцами не вылезают с передовой, не упрекая нас вслух, в душе бесконечно 
обижаются на это” [3, с.263]. Дневник свидетельствует, что командировки 
автора на фронт могли длиться несколько дней, а то и недель: больше не 
позволяла редакция газеты, для которой постоянно требовались новые 28
репортажи. Командировка в Одессу оказалась не самой длительной: получив 
известие о вводе советских войск в Иран (25 августа 1941 г.), корреспонденты 
решили отправиться туда, чтобы сделать репортаж, а затем вернуться в Одессу. 
Но поездка в Иран не состоялась, а пребывание в осажденной Одессе 
завершилось раньше, чем планировалось, о чем Симонов впоследствии 
сожалел.
Необходимо отметить, что “Разные дни войны” являются не 
единственным произведением Симонова, посвященным обороне Одессы. Об 
этих событиях рассказывали его очерки и корреспонденции в “Красной звезде” 
и “Известиях”, а также стихи. Часть записей так и осталась неопубликованной. 
Командировка в Одессу в августе 1941 г. была не первым, и не последним ее 
посещением, но, очевидно, одним из самых запоминающихся, а дневник 
писателя содержит наиболее полный рассказ об осажденном городе. 
В дневнике описан хаос летних месяцев 1941 г., связанных с быстрым 
отступлением советских войск. Перед отъездом из Москвы в редакции 
Симонову сообщили, что штаб Южного фронта переехал из Одессы в Николаев, 
а прибыв в Днепропетровск, корреспонденты выяснили, что он находился уже в 
Запорожье. Обстановка менялась так быстро, что автору “трудно было что-
нибудь понять в положении, сложившемся тогда на Южном фронте” [3, с.235]. 
И, судя по всему, не ему одному. Комиссар штаба Южного фронта направил 
корреспондентов в Одессу через Мариуполь, где размещался штаб Азовской 
военной флотилии, сообщив, что оттуда в осажденный город ходили суда. 
Проехав 150 км на юго-восток, корреспонденты смогли убедиться в том, что во 
взаимодействии армии и флота существовали серьезные проблемы: суда в 
Одессу ходили через Севастополь, а не через Мариуполь. В послевоенных 
записях Симонов оправдывал комиссара штаба, находившегося в 350 км от 
осажденной Одессы. Однако сам этот факт красноречиво свидетельствует о том, 
что штаб Южного фронта не только не мог управлять остававшимися в Одессе 
войсками, но и вообще не имел представлений о том, что в ней происходило, и 
как до нее можно было добраться [3, с.241].
В Севастополе корреспонденты, оставив машину, сели на тральщик 
“Делегат”, переоборудованный из грузовой моторной шхуны, как и 
значительная часть других транспортных и вспомогательных судов, 
мобилизованных в условиях военного времени, и, наконец, добрались до 
Одессы. “Мы сошли в Одесском порту…”, – этой фразой начинается 
двенадцатая глава, полностью посвященная данным событиям [3, с.256]. 
Однако оборона Одессы и ее судьба не раз затрагивается и в других главах.
Так, в предыдущей главе Симонов отмечает противоречия в отношениях 
между командованием Южного фронта и руководителями осажденной Одессы: 
в штабе фронта положительно оценивали 9-ю армию, “потому что она, отойдя 
от Одессы, быстро проскочила через Николаев и теперь собирала свои 
вышедшие из окружения части”. В Одессе, по его словам, “чихвостили” ту же 
самую 9-ю армию, которая, “по словам людей, оставшихся в окружении в 
Одессе, не только с ходу проскочила двести километров, но и утащила за собой 
еще одну дивизию Приморской армии” [3, с.234]. Вскользь автор упоминает и о 29
противоречиях между сухопутным и морским начальством. В частности, они 
касались вопроса об эвакуации, которую штаб Приморской армии начал 
планировать 17 августа, однако командование Черноморского флота запретило 
любой вывоз из Одессы лиц, способных носить оружие.
Поэтому полностью оправданным стало создание 19 августа Одесского 
оборонительного района, в состав которого вошли части Приморской армии, 
официально переставшей подчиняться штабу Южного фронта. Во главе его был 
назначен контр-адмирал Г.В. Жуков. Командующий Приморской армией 
генерал-лейтенант Г.П. Софронов стал заместителем командующего Одесским 
оборонительным районом. Симонов образно и точно характеризует новую 
схему управления войсками и флотом: “отныне Одесса со всеми оборонявшими 
ее войсками становилась, если так можно выразиться, сухопутным бастионом 
Черноморского флота” [3, с.241-242]. 
Действительно, впервые в годы Великой Отечественной войны было 
создано единое централизованное руководство морскими, сухопутными, а 
также воздушными силами в рамках одного города. Достаточно логичным было 
подчинение Одесского оборонительного района командованию Черноморского 
флота, позволившее не только значительно лучше решать вопросы обеспечения 
всей группировки, но и привлекать силы и средства флота (морскую авиацию, 
корабельную артиллерию, морскую пехоту) для поддержки сухопутных войск. 
Немаловажное значение также имело объединение усилий фронта и тыла, 
широкое привлечение населения к защите города. Все это в совокупности и 
позволило Одессе успешно обороняться на протяжении трех месяцев, а затем 
успешно эвакуировать Приморскую армию в Крым. 
В своем дневнике Симонов не ставит задачи разобраться о том, кто был 
прав, а кто виноват в разногласиях армейского и флотского начальства: “Вряд 
ли есть нужда спорить сейчас о том, кто в те дни в Одессе проявил больше, а 
кто меньше мужества. Как показали последующие события, незаурядную 
стойкость при обороне Одессы проявили все – и Приморская армия, и моряки” 
[3, с. 247]. Современные исследователи более строго оценивают действия 
советских военачальников, отмечая, что само решение о создании Одесского 
оборонительного района Ставка Верховного Главнокомандования приняла 
“после ряда малоэффективных мер по организации обороны в самом ее начале” 
[2, с. 22].
Содержащиеся в дневнике зарисовки создают противоречивый облик 
прифронтового города: с одной стороны, его пустынные улицы были 
перегорожены баррикадами, с другой, продолжали ходить трамваи, работать 
магазины, около которых стояли не особенно многолюдные очереди [3, с. 256]. 
Симонов отмечает малочисленность войск, оборонявших Одессу: 25-я и 95-я 
кадровые стрелковые дивизии, созданный в городе полк морской пехоты, полк 
НКВД и несколько наспех созданных частей, включая 1-ю кавалерийскую 
дивизию из бывших котовцев и буденовцев. Черноморский флот оказывал 
посильную помощь, в дневнике описано прибытие двух батальонов моряков, 
которых уже через два или три часа должны были переобмундировать в 
полевую форму, чтобы они не демаскировали себя черными бушлатами, и 30
бросить в бой [3, с. 257, 283]. Советской группировке в Одессе противостояли 
17 пехотных дивизий и 7 бригад противника.
Оборонительные позиции располагались недалеко от города, и 
отправившись в штаб 25-й стрелковой дивизии, корреспонденты легко 
проскочили его, попав прямо на передовую [3, с. 259]. Раненые уже через час-
два попадали в госпитали, переполненные вследствие жарких боев. Поскольку 
части пополнялись за счет населения, родственники быстро узнавали о том, что 
ранен муж или брат. Все это превращало город в одну боевую семью. 
Не обошел вниманием Симонов и вопрос о боевой технике и вооружении 
войск, оборонявших Одессу. В дневнике описывается “танк”, представлявший 
собой тягач “Комсомолец” с бронированными сиденьями [3, с. 265]. Вследствие 
нехватки бронетехники в осажденной Одессе было произведено около 50 
самодельных танков на основе обычных тракторов, обшитых котловой сталью, 
вооруженных пулеметами и артиллерийскими орудиями и названных НИ-1 –
“На испуг”. В советской историографии получило распространение мнение о 
том, что других танков в Одессе просто не было, с чем не согласны 
современные исследователи, отмечающие, что их полагалось иметь по штату в 
стрелковых дивизиях РККА [4]. Симонов также указывает, что в обороне 
Одессы участвовали легкие танки БТ-5 и БТ-7, на которые в Январских 
мастерских (Одесском машиностроительном заводе им. Январского восстания)
устанавливали дополнительные листы брони (это их несколько утяжеляло, но 
оправдывало себя в бою), а также устаревшие Т-26 [3, с.283-284]. В цехах после 
эвакуации основного оборудования остались в основном старые горны и 
станки, на которых работали старики-коренные одесситы, не пожелавшие 
расставаться с родным городом.
Впрочем, с появлением первых статей в “Красной звезде” и “Известиях” 
об обороне Одессы, в которых упоминалось о ремонте танков, производстве 
минометов и гранат, для Симонова оказались связаны неприятные последствия. 
Вскоре после публикаций городские предприятия подверглись бомбардировке 
противника, и в политотделе Приморской армии прямо связали эти факты 
между собой [3, с. 311]. 
В ходе поездки Симонов сталкивался с разными людьми, включая и 
взятых в плен военнослужащих румынской армии. Кто-то участников обороны 
Одессы лишь кратко упоминается в дневниках, другим уделено значительно 
больше места. Наиболее удачными представляются характеристика старшего 
политрука Н.А. Балашова, комиссара 287-го стрелкового полка [3, с.262-263], а 
также генерал-майора И.Е. Петрова [3, с. 268–269], в момент встречи –
командира 25-й стрелковой дивизии, а затем командующего Приморской 
армией. С первого раза Петров, знакомство с которым продолжилось, вызвал 
уважение и откровенную симпатию автора, впоследствии неизменно высоко 
отзывавшегося о его полководческих и личных качествах вне зависимости от 
того, как складывалась фронтовая судьба генерала. 
Бытовым подробностям в описаниях командировки в Одессу уделено 
немного места. Автор указал, что жить корреспондентам пришлось в классной 
комнате в доме, где до войны располагался какой-то институт. Откровенно 31
упоминаются и распитая в первую ночь пребывания в Одессе бутылка коньяка 
из захваченных с собой припасов, и выставленная на стол бутылка виноградной 
водки с помидорами в гостях у Балашова. Подобные “штрихи”, впрочем, и 
другие описания и выводы автора, позволяют лучше понять особенности 
фронтовой жизни, наполненной не только подвигами, но и решением 
повседневных будничных задач. Нашли отражение на страницах дневника и 
характерные черты одесситов. Так, Симонов указывает, что воздушные тревоги 
в городе с одесским юмором прозвали “Уб” – “уже бомбили” [3, с. 285]. 
Острая наблюдательность автора, мастерство владения словом и 
выражения чувств, испытывавшихся многими участниками Великой 
Отечественной войны, позволяют считать данные записи ценным историческим 
источником. 
Литература:
1. Азаров И.И. Осажденная Одесса. М.: Воениздат, 1962. 212 с.
2. Киселев И.В. Взаимодействие Красной Армии и Черноморского флота в ходе боевых 
действий в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. - Автореф. дисс. канд. 
ист. наук. Майкоп, 2009. - 34 с.
3. Симонов К. Разные дни войны. Дневник писателя. Т. 1. 1941 год. М.: Известия, 1981. 
527 с.
4. Черкасов А. А. Оккупация Одессы. Год 1941. Очерки. Одесса: Optimum, 2007. – 270 с.
 




Кто читал эту тему? (Всего : 2) Ярослав54321: Игорь Вальчук:

Сперва дай людям, потом с них спрашивай.





Добро пожаловать на www.73.odessa.ua!

Зарегистрируйтесь пожалуйста для того,
что бы вы могли оставлять сообщения и
просматривать полноценно наш форум.